阿里指出，《巴伦周刊》的这篇报道为了立论，对公开数据进行多次篡改，存在许多计算错误，不胜枚举。比如在最基本的阿里巴巴市盈率数字上，作者预测性计算阿里2016年的市盈率，结论为25倍，居然使用当前股价去除以2015年的全年预计收入，以此得到结果。这种移花接木的不同时段比较法，成为作者文中的很多数据来源。
 
Jonathan Laing在文章中指出，阿里巴巴的年度活跃用户3.67亿，高于CNNIC公布的中国网购人口数量，以此质疑阿里用户数据。但阿里巴巴查阅CNNIC最新报告，报告显示中国在线消费人口总数为3.74亿，高于3.67亿，事实上，过往阿里活跃用户始终紧跟整体一起增长。《巴伦周刊》作者再次移花接木，使用前一年度CNNIC数据和阿里巴巴当前数据作比较。
 
阿里认为，《巴伦周刊》该文章不仅嫁接中国数据进行比较，为了质疑阿里的数据，甚至不惜直接篡改美国网购数字。根据美国人口调查局的数据和Forrester Research估计，2014年美国人均网购约为1665美元，而该文中美国人均网购只有963美元，作者据此在报道中称，阿里巴巴用户年平均消费额是1215美元这一数据值得怀疑。阿里方面称，作者文中对阿里用户年平均消费额1215美元还计算错了，实际上这个数字是1056美元。
 
偏见：阿里投资云计算被认为没有价值
 
阿里强调，《巴伦周刊》这篇文章的作者Jonathan Laing不断在文中体现出对中国科技行业和中国的无知与偏见。他认为阿里巴巴在云计算、物流、娱乐健康等领域的投资没有实际价值，这在任何中国商业观察者看来都是违反行业常识的。
 
Jonathan Laing称，阿里巴巴对物流和云计算的大力投资，超过了电子商务的主营范围。对此，阿里回应指出，中国网购族都会知道，物流体验在电子商务的作用是基础性的。同样，云计算业务的发展是阿里巴巴核心业务的自然延伸，Laing似乎拒绝承认，在美国，亚马逊已经建立起强大并持续增长的云计算业务。
 
错误：阿里市盈率要和eBay看齐
 
此外，Jonathan Laing认为，eBay的市盈率只有15倍，阿里巴巴股价也该朝着15倍市盈率的方向下滑。对此，阿里方面表示，这种比较忽略了一个核心事实，eBay在美国运作，阿里巴巴在中国发展。阿里巴巴指出，如果要真进行比较，应该把阿里放在中国三大巨头BAT中比较，腾和百度的市盈率分别约为31倍和24倍。
 
阿里最后强调，除篡改数据和扭曲中国现状之外，Jonathan Laing的这篇文章在完全没有事实的基础上，采用错误的信息，对马云个人信用、公司治理结构、阿里的投资交易结构等议题予以攻击，选择性使用信息误导读者，此外，作者还对华尔街投行专业分析报告不屑一顾。目前，阿里巴巴集团已经要求《巴伦周刊》更正这样一篇不诚信、不专业并且不公正的报道。

厦门猎头公司