一项新的研究值得我们当中那些多疑的人深思：智力与“普遍信任”呈强烈正相关性。这里的“普遍信任”指的是你认为大多数人都是可信任的，也就是说，你认为一般而言，你身边的基本都是好人。

先不问这是如何确定的，你可能正在疑惑：怎么会想到要调查智力与信任之间的联系呢？其实，就这个课题展开的研究还不少，而且可能有点出人意料：智力与信任似乎总是齐头并进的。

在这份最新研究中，牛津大学研究人员调查了来自美国社会综合调查（General Social Survey）的数据。该调查针对一大批有代表性的美国人评估了他们的一系列态度，信任就包含其中。

参与者被问及这样一个问题：“一般而言，你是觉得大多数人都可以信任，还是觉得与人打交道再小心都不为过？”

研究人员将对这个问题的回答与另两个一般智力指标进行了相关性比对。第一个指标是口头表达能力（口头表达能力——尤其是词汇量——是反映智力水平的一项一贯有力的指标），第二个衡量手段是“问题理解能力”测试。这两个指标中，第一个相对更为客观，因为第二个指标要依赖面试官对每个人的问题理解能力作出评估。但两个指标——词汇量与理解能力——都是反映心智水平方面较为权威的指标。

研究人员控制了一系列变量，其中包括社会地位、种族和家庭教育。因为其中任何一项都可能让结果站不住脚。但就算控制这些变量，结果也十分明确：口头表达能力最高与最低的个人相比，前者信任他人的可能性比后者高出34个百分点。问题理解能力最强与最弱的人相比，前者信任他人的可能性比后者高出11个百分点。

这些结果不仅在拥有不同社会经济状况、婚姻状况、种族、年龄或宗教的人群中都一致，而且在美国社会综合调查开展以来的四十个年头中也始终显示了相同的情况。

其中的相关性何以存在仍有待辩论。研究人员提供了一些可能的解释，包括相对聪明的人也许更善于评估他人的可信度，因此他们选择交往的人不太可能背叛他们。另一种可能是，聪明的人通常不太可能做那些让别人非常不乐意报答（如以一大笔钱作为回报）的事。

或者，较聪明的人交往的往往是物质上足够充裕的人，这些人从失信于他人的行为中得不到什么利益——但这不太可能，因为该研究控制了社会经济地位因素，并发现穷人和富人中的结果是相同的。

还有一个可能，就是聪明人不太可能相信非黑即白的绝对论，并意识到，一般而言人们并不是纯粹“好”或“坏”——大多数人都落入中间的模糊地带。

该研究还跟踪了其他与信任相关的结果，并发现——同样是一个非常一致的结果——普遍对他人更信任的人更有可能报告良好或极佳的健康状况，且更有可能自我描述为“非常满足”。
 

厦门猎头网