2008年美国引发的金融危机还没有过去，现在欧洲引发的危机又再来袭，可能大部分人并不能搞清楚金融货币到底出了什么事，反正大家不像从前那样崇拜金融了，大家觉得受了金融的害。全球开始有了一些怀疑金融，批评金融，反对金融的思潮。

　　过去金融不得了，金融是最高端的行业，也是最高级的职业，不论是富人还是富国都与金融分不开，一说金融就代表了金钱、投资、利润，也代表了不需要资源消耗和无污染的GDP。金融货币这一工具，从凯恩斯提出政府干预经济，到佛里德曼系统地研究了它，格林斯潘用了19年，造就了华尔街无数奇迹，金融本身并没用错。可是什么事情都一样，发展发展，时间长了，失去了警觉，也忘记了初衷，有些事就容易走向反面，善良甚至是智慧的起始也会带来意想不到的麻烦。

　　金融从一开始，因为有了货币，特别是脱离了金本位的纸币，有了银行，有了金融产品交易市场，有了政府，有了政府对货币和财政政策的不同偏好，有了借贷，有了国债，也因为有了人性中有缺陷的一面，金融业的人员也失职、也懒惰、也犯错、也滥用、也贪婪，这样这个世界就多了一种危机，这就是金融危机。这与我们过去说的，经济的周期循环，资本主义把牛奶倒进河里的危机不一样，这不是商品过剩的危机，商品生产者不是这个危机的制造者，其实商品的生产者在有了金融这一行业，特别是在金融行业大发展以后，他们的地位已大大降低了。

　　金融危机不是产品供需现象，它从一开始就是一个货币和债务现象，虽然所有的人最终都会受害。所以今天占领华尔街的人有其道理，可惜到今天他们并没有提出有见地的金融改革方案。

　　金融危机听起来很复杂、很玄妙，好像很难懂，其实不是，道理很简单，都是大家明白的道理，只不过没有真正去做好罢了。比如说钱不要借太多，这个道理都清楚。上次的美国次贷危机是银行贷款给买房者太多了，这次危机是政府借钱太多了，入不敷出，要不怎么会有债务上限的争论，怎么会有评级的降级。再比如说借的钱要用好，可是不行，因为要搞福利、要搞竞选，特别是欧洲几个国家借的钱，大都做了人人有份的福利支出，没有形成可持续的能力。再比如企业不好了，就应该让它破产，可是不知何时，政府出手相助成了人人期待的事情，企业在这种情况下错误得不到根本纠正，占用了社会过多资源，效率没有提升。

　　再比如本来钱就借多了，可又要用借更多的钱的方式，发更多的货币的方式来救市，用同样的犯错的方法来纠正错误，用同样最短线的手段来纠正错误，这种思维本来没有道理，可现在人们都在期待QE3出现。最重要的是，大家都在金融手段上想办法，在信心作用上想办法，在汇率上想办法，在进出口政策上想办法，在试图立竿见影的手段上想办法，可是这一次，经济增长没有如期恢复，特别是就业没有回升，企业投资意愿也没有提高。为什么？因为金融还是金融，真正的实业性企业并没有得到任何激励，它们只是承受了恶劣经济环境的影响，这就出现了欧美经济体中有许多很好的经营的公司，可是有很坏的宏观经济形势的局面。

　　金融业本来是服务业，是服务于产业和消费的，这次金融成了主角，成了经济增长的手段，财富分配的手段，可纯粹金融手段解决不了产业问题，企业中真正的创新研发投资及转型提升并没有发生，这个过程要求金融政策的改革，要求资源分配更多地关注到产业，这其实也是这次占领华尔街游行者的诉求。反金融的诉求能否起到一点作用现在无从知道，但从德国在欧洲提供了最大量的资金支持他国，中国也是美国最大债主来看，做好自身的产业，管好自己的企业和产品，适度控制借贷和依靠金融手段的欲望是长远发展的原则。这就像一家企业，如果产品不好，研发创新不好，销售不好，想仅仅依靠财务部来推动发展、解决问题肯定是不行的。