在下认为，政府这样做，有三错。

　　其一、给那些对企业和经济发展作出巨大贡献的人以某种奖励，表面上是尊重人才，但事实上是狗逮耗子，多管闲事。一个人对经济作出了贡献，他自然就得到了市场给予的回报，包括马化腾、华为、TCL高管在内的那些人，市场也确乎已给了他们很高的回报，要么拥有亿万资产，要么享受着丰厚的薪水。既然市场可以对人的价值进行定价，何苦地方政府再来插一竿子。

　　再说，对于那些企业主，他们的企业在发展过程中，从人力价格、资源价格、财政税收各方面，已经得到了社会的大量支持。既然个人，和个人之外的企业都已经很成功，何需再来个什么房补之类。

　　第二、对于那些拥有真才实学，但收入却不抵高房价，无法在城市里安家落户的人才，政府也不应该给予补贴。因为，买不起房，原因不怪这些人收入低(正常来说，他们的收入会在社会的中上层次)，或者是说他们能力还没被市场有效定价，而是怪高房价。

　　如果一个社会的中高收入阶层都不能安居乐业，这说明社会病得不轻，不去治病根，却绕过这些病根来治表面症状，那是在推卸责任，或者说，是在掩盖自己犯下的错误，是在错误之外再犯新的错误。

　　类似的错误还发生在物价管制上。物价稳定本来是宏观调控的任务和目标，但调控者失职了，为了平息人们的不满，就限制这个涨价，限制那个涨价，动起了管制物价的歪念头，将责任和矛盾往那些具体商品和所谓的投机者身上转移。这种愚蠢到死的管制政策，在21世纪还能在中国还魂，不能不说是一个奇迹。

　　第三、政府给马化腾等人发房补，或者给其它什么人配给人才住房，那么给不给朱化腾、李化腾发?发给谁，配给谁，这个标准是政府自己制定的，它理论依据何在?

　　就算有理论依据，怎能保证在执行中不被执行政策的人自己利用?据说深圳市政府在搞什么人才房，谁算人才?谁又不是?这个制度的动机本身很可疑，结果会如何，可以想象得到。

厦门猎头